Збити "Рассвет": аналітики пояснили, чому це складно

Українські аналітики Defense Express розглянули можливість протидії російському угрупованню супутників "Рассвет-3", яке ворог позиціонує як аналог Starlink. Найбезпечнішим для космічного простору способом знищення таких апаратів є технологія кінетичного перехоплення hit-to-kill, але вона потребує надзвичайної точності.

Цей метод порівнюють із влучанням голкою в голку на гіперзвуковій швидкості. Для реалізації такого перехоплення екзоатмосферний перехоплювач має бути оснащений тепловізійною камерою з високою роздільною здатністю та можливістю знімати велику кількість кадрів на секунду.

Наочним прикладом роботи такої технології є відео, зняте у 2019 році під час випробувань індійської ракети PDV MK-II проти супутника на низькій навколоземній орбіті. Кадри, зроблені тепловізійною головкою самонаведення, демонструють, як перехоплювач наближається до цілі на надзвичайно високій швидкості, постійно коригуючи свій курс, після чого точно влучає в апарат Microsat-R, повністю його руйнуючи.

Унікальність цих кадрів полягає в тому, що вони показують процес перехоплення не лише ззовні, а й з "першого обличчя" — з камери самого перехоплювача. Аналогічну картину бачать протиракети, які мають знищувати балістичні ракети ще поза атмосферою.

Водночас аналітики наголошують, що протисупутникові ракети виробляються малими серіями та коштують десятки мільйонів доларів, тож їх використання можливе лише в невеликих масштабах. Коли ж ідеться про знищення угруповання з сотень супутників, це стає непідйомним завданням навіть для провідних космічних держав.

Раніше аналітики Інституту вивчення війни повідомляли, що друга партія російських супутників "Рассвет" не змогла піднятися на необхідну висоту. Пізніше радник президента України з питань розвитку технологічних напрямів оборони Сергій (Флеш) Бескрестнов зазначив, що Росія створила проєкт "Пересвет-М" та кілька інших рішень, здатних пригнічувати сигнали супутників Starlink, які використовує Україна.